Fracaso mundial en frenar la pérdida de plantas y animales
Los líderes mundiales han fracaso en cumplir con su compromiso de reducir la tasa global de pérdida de biodiversidad para 2010 y, en lugar de eso, ven como disminuye "alarmantemente" la biodiversidad. Estas conclusiones son las que encontró la primera evaluación sobre las metas de la Convención sobre Diversidad Biológica de 2002.
La evaluación encontró que, desde 1970, las actividades humanas han reducido en 30 por ciento las poblaciones animales, en 20 por ciento el área de manglares y praderas marinas y en 40 por ciento la extensión de corales vivos.
"Nuestro análisis muestra que los gobiernos han fracasado en cumplir con los compromisos que hicieron en 2002: todavía la biodiversidad se pierde tan rápidamente como siempre, y hemos tenido pocos logros en cuanto a reducir las presiones sobre las especies, hábitats y ecosistemas," dijo el principal autor del informe, Dr. Stuart Butchart del Centro de Monitoreo de la Conservación del Programa Ambiental de las Naciones Unidas y de BirdLife International.
(Foto © Mathieu Ourioux/IUCN)
Publicada a finales de abril en la revista "Science", la evaluación compila más de 30 indicadores que miden diferentes aspectos de la biodiversida tales como cambios en las poblaciones de especies y riesgo de extinción, extensión del hábitat y composición de la comunidad.
El estudio no encontró evidencias de una reducción significativa en la tasa de disminución de la biodiversidad pero sí encontró que las presiones a las que se enfrenta la biodiversidad continúan aumentando.
"Nuestros datos muestran que 2010 no será el año en que se detenga la pérdida de biodiversidad pero es necesario que sea el año en que empecemos a tomar en serio el asunto y aumentar sustancialmente nuestros esfuerzos por cuidar lo que queda de nuestro planeta," dijo Butchart.
Los indicadores usados para el estudio fueron desarrollados y sintetizados por medio de Socios para Indicadores de la Biodiversidad 2010, una colaboración entre más de 40 organizaciones y agencias internacionales.
Matt Foster, director de resultados de conservación en Conservation Internation, dijo: "La pronunciado pérdida de biodiversidad nos está afectando a todos, pero principalmente a aquellos que ya son los más vulnerables y que dependen de la naturaleza para el agua, alimentos y medicinas. Los líderes mundiales que se reunirán en Japón el próximo octubre deben ser más ambiciosos en cuanto a detener la pérdida de biodiversidad - nuestra supervivencia depende de ello."
"Estas pérdidas claramente no son sostenibles, ya que la biodiversidad hace una contribución clave al bienestar humano y al desarrollo sostenible, tal como ha sido reconocido por los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU," dijo el Científico Jefe del PNUMA, Profesor Joseph Alcamo.
(Foto © Tim Herman/IUCN)
Los resultados de este estudio aparecerán en Global Biodiversity Outlook 3, la publicación de la Convención sobre Diversidad Biológica y que será hecha pública en Nairobi a mediados de mayo, cuando se reúnan representantes de gobiernos de todo el mundo para discutir las metas de 2010 y como enfrentar la crisis de la biodiversidad.
Butchart dijo, "Aunque las naciones ha puesto en vigencia algunas políticas que han sido significativas para frenar las disminuciones de la biodiversidad, estas han sido claramente inadecuadas, y la brecha entre las presiones sobre la biodiversidad y las respuestas se está ampliando."
El estudio reconoce que han habido algunos importantes éxitos locales o nacionales para enfrentar la pérdida de la biodiversidad, tales como la creación de áreas protegids como el Parque Nacional Juruena con 20,000 kilómetros cuadrados en Brasil, la recuperación de algunas especies como el bisonte europeo, y la prevención de algunas extinciones como la del ave zancuda negra de Nueva Zelanda.
"Aunque muchas respuestas han sido en la dirección correcta, las políticas relevantes han estado inadecuadamente dirigidas, implementadas y financiadas," dijo Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo de la Convención sobre Diversidad Biológica.
"Sobre todo," dijo, "las preocupaciones sobre la biodiversidad deben integrarse a través de todo el gobierno y las empresas, y el valor económico de la biodiversidad debe tenerse en cuenta para tomar decisiones de manera adecuada. Solamente entonces podremos enfrentar el problema."
Los coautores de esta evaluación representaban a las siguientes instituciones: Centro de Monitoreo de la Conservación del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, BirdLife International, Institute of Zoology (Zoological Society of London), Statistics Netherlands, The University of North Carolina, IUCN, Conservation International, Sistema de Monitoreo Ambiental Global del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, Comisión de Supervivencia de las Especies de la IUCN, Organización para la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas, Secretaría de la Convención Ramsar para Humedales, Centro Conjunto de Investigaciones de la Comisión Europea, Center for Applied Biodiversity Science, (Conservation International), Global Footprint Network, University of Virginia, ISPRA, Royal Society for the Protection of Birds, European Bird Census Council, University of Queensland, University of Cambridge, National Center for Atmospheric Research, WWF International, Centre for Invasion Biology and Cape Research Centre (South African National Parks), UNESCO, TRAFFIC International, University of British Columbia, National Centre for Biological Sciences (Tata Institute of Fundamental Research), The Nature Conservancy, USGS Patuxent Wildlife Research Center, American Bird Conservancy, Stellenbosch University, University of Bath, and the Al Ain Wildlife Park & Resort.
Autor de las páginas: José E. Marcano